Characterization of the interaction between liposomal formulations and<i>Pseudomonas aeruginosa</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The interactions between three liposomal formulations and Pseudomonas aeruginosa cells were evaluated by a lipid mixing assay and electron paramagnetic resonance (EPR) spectroscopy. The effect of the bacteria on the liposomal phase characteristics, the release of the liposomes' content, and the uptake rate of gentamicin by bacteria were monitored as a function of time, using EPR spectroscopy. The [16-DSA uptake](Total) from DPPC (1,2-dipalmitoyl-sn-glycero-3-phosphocholine) liposomes reached 93 +/- 12% over a 3-hour assay period, of which 9% crossed the bacterial inner membrane. A small amount of 16-DSA uptake from DPPC/Chol (cholesterol) vesicles was found throughout the 3-hour period of time. Although DPPC/DMPG (dimyristoylphosphatidylglycerol) vesicles showed a smaller value of [16-DSA uptake](Total) with respect to that of DPPC vesicles, they appeared to be effective in disrupting the bacterial membrane, resulting in a greater accumulation of 16-DSA inside the inner membrane. Exposure to bacteria caused the DPPC/Chol, DPPC, and DPPC/DMPG formulations to release 4.6 +/- 1.5, 17.6 +/- 1.2, and 34 +/- 3.7% of their content, respectively. Time-dependent fluid regions were developed within the vesicles when mixed with bacteria, and their growth over time depended on liposomal formulations. Incubation of gentamicin with bacteria for 3 hours resulted in 87 +/- 3% of the drug crossing the bacterial inner membrane. In conclusion, interaction between the liposome drug carriers and the bacterial cells result in vesicle fusion, disruption of the bacterial membrane, release of the liposomal content in the close vicinity of the bacteria cells, and the subsequent intracellular uptake of the released liposomal content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle