Dynamic rewiring of the androgen receptor protein interaction network correlates with prostate cancer clinical outcomes
Notice bibliographique
Résumé
The androgen receptor (AR) is a ligand-inducible transcription factor, a member of the nuclear receptor superfamily, which plays an important role in the development and progression of prostate cancer (CaP). The transformation to CaP has been linked to several somatic AR gene mutations and changes in AR protein complex formation, which in turn increase the potential activity of the receptor. Thus, to address the mechanism of AR-mediated neoplastic transformation, we developed in vitro methodology to isolate and characterize, via mass spectrometry, AR complexes of three AR genetic variants: wild type-AR, and two somatic gain-of-function AR prostatic mutants (T877A-AR and 0CAG-AR isoforms). To fully characterize the significance of our large raw data set, we employed a sophisticated systems biology approach to create an integrative protein-interaction network profile for each AR isoform. Our comparative analysis identified subnetwork cluster profiles for AR isoforms (WT, T877A, and 0CAG) that segregated AR isoforms on the basis of androgen stimulation conditions and mutant aggressiveness. Furthermore, results from additional correlative gene microarray analysis studies of all three AR isoform (WT, T877A, 0CAG) subnetwork clusters were assessed and found to be significantly enriched in tumor versus normal prostate tissues. We also identified two AR-interaction clusters, containing 21 and 30 proteins, respectively, that showed unfavourable prognosis outcome of recurrent cancers, on the basis of PSA, Gleason score and combined PSA/Gleason score. In conclusion, we have characterized a large panel of novel AR-interacting proteins, through a combined proteomics/systems biology screen, that are of clinical relevance and could potentially serve as novel markers for diagnosis and prognosis of CaP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».