Face identification and the evaluation of holistic indexes: CFE and the whole-part task
Notice bibliographique
Résumé
Konar, Bennett and Sekuler (Psychological Science, in press) showed that performance in a standard measure of holistic processing, the composite-face-effect task (CFE), was highly variable across observers, and did not correlate with accuracy on a face identification task. This result suggests that the influence of holistic processing on face identification may not be as significant, or automatic, as commonly assumed. Of course, holistic processing can be measured in more than one way, and, although it is typically assumed that the measures are tapping into a single mechanism, that assumption is not typically tested. Here we examine the reliability of and relations between face identification, the CFE, and another measure of holistic processing, the whole-part task (e.g., Tanaka & Farah, 1993). Our whole-part task was modelled after Leder and Carbon's (2005) second experiment: subjects learned associations between names and whole faces or face parts, and then were tested with whole faces and parts in upright and inverted conditions. Our face set removed external features (hair, chin, and ears) to ensure that discrimination was based on internal facial features. Consistent with Konar et al., measures of the CFE and identification accuracy exhibited moderate-to-high reliability, but were uncorrelated with each other. Like other researchers have found, there was a whole-face superiority effect on the whole-part task: performance was better on whole-face trials regardless of learning or orientation, and the effect had high within-observer reliability. Notably, however, there were no significant correlations between performance in the whole-part task and either the CFE or face identification accuracy. These results, based on 10 observers, suggest that different holistic tasks may, in fact, be tapping into distinct perceptual mechanisms, neither of which is predictive of our face identification task.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».