MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021187776 · doi:10.1371/journal.pone.0084292

Secretome Analysis of Human Oligodendrocytes Derived from Neural Stem Cells

2014· article· en· W2021187776 sur OpenAlexaff
Woo Kyung Kim, Deokhoon Kim, Jun Cui, Ho Hee Jang, Kwang Sei Kim, Hong Jun Lee, Seung Up Kim, Sung‐Min Ahn

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaNational Research Foundation
Mots-clésOLIG2Cell biologyBiologyOligodendrocyteAutocrine signallingSecretory proteinNeural stem cellSecretionReceptorStem cellMyelinNeuroscienceBiochemistryCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we investigated the secretome of human oligodendrocytes (F3.Olig2 cells) generated from human neural stem cells by transduction with the gene encoding the Olig2 transcription factor. Using mRNA sequencing and protein cytokine arrays, we identified a number of biologically important secretory proteins whose expression has not been previously reported in oligodendrocytes. We found that F3.Olig2 cells secrete IL-6, PDGF-AA, GRO, GM-CSF, and M-CSF, and showed prominent expression of their corresponding receptors. Co-expression of ligands and receptors suggests that autocrine signaling loops may play important roles in both differentiation and maintenance of oligodendrocytes. We also found that F3.Olig2 cells secrete matrix metalloproteinases and matrix metalloproteinase-associated proteins associated with functional competence of oligodendrocytes. The results of our secretome analysis provide insights into the functional and molecular details of human oligodendrocytes. To the best of our knowledge, this is the first systematic analysis of the secretome of oligodendrocytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207