MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021200806 · doi:10.1115/sbc2009-206669

Inflammatory Response of Endothelial Cells to Wall Shear Stress in Three Dimensional Stenotic Models

2009· article· en· W2021200806 sur OpenAlexaff
Léonie Rouleau, Joanna Rossi, Jean‐Claude Tardif, Rosaire Mongrain, Richard L. Leask

Notice bibliographique

RevueASME 2009 Summer Bioengineering Conference, Parts A and B · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnosShear stressEndothelial stem cellStenosisNitric oxideEndotheliumIn vivoHemodynamicsChemistryNitric oxide synthaseBiophysicsMaterials scienceCell biologyBiologyCardiologyIn vitroMedicineInternal medicineBiochemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endothelial cells (ECs) are believed to respond differentially to hemodynamic forces in the vascular tree. Once atherosclerotic plaque has formed in a vessel, the obstruction creates complex spatial gradients in wall shear stress (WSS). In vitro models have used mostly unrealistic and simplified geometries, which cannot reproduce accurately physiological conditions. The objective of this study was to expose ECs to the complex WSS pattern created by an asymmetric stenosis. Endothelial cells were grown and exposed for different times to physiological steady flows in straight dynamic controls and in idealized asymmetric stenosis models. Cell morphology was noticeably different in the regions with spatial WSS gradients, being more randomly oriented and of cobblestone shape. Inflammatory molecule expression was also altered by exposure to shear and endothelial nitric oxide synthase (eNOS) was upregulated by its presence. A regional response in terms of inflammation was observed through confocal microscopy. This work provides a more realistic model to study endothelial cell response to spatial and temporal WSS gradients that are present in vivo and is an important advancement towards a better understanding of the mechanisms involved in coronary artery disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,686

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASME 2009 Summer Bioengineering Conference, Parts A and BMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207