Laparoscopic Management of Splenic Cysts: Marsupialization, Cavity Lining With Surgicel and Omentopexy to Prevent Recurrence
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Open total splenectomy, once the treatment of choice for splenic cysts, has largely been replaced by laparoscopic, splenic preserving procedures. These techniques have resulted in reduced hospitalization times and rates of overwhelming postsplenectomy infection. We report 2 cases of laparoscopic management of large, symptomatic splenic cysts. METHODS: Two patients presented with symptomatic splenic cysts. The first was a simple cyst by history, the second a posttraumatic cyst. Both patients were treated by laparoscopic cyst marsupialization followed by lining the cavity with Surgicel (Ethicon, Somerville, NJ) and performance of an omentopexy. RESULTS: Both procedures were performed without complication. At 25 months, neither patient showed any evidence of symptomatic or radiologic recurrence. Pathology confirmed the preoperative diagnoses. CONCLUSIONS: Laparoscopic marsupialization of splenic cysts in combination with lining the cyst cavity with Surgicel and omentopexy is a safe, feasible, and efficacious method of management with excellent results at 25-month follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».