MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021209620 · doi:10.1002/sia.3577

Geochemical biosignatures preserved in microbially altered basaltic glass

2010· article· en· W2021209620 sur OpenAlexaff
Neil R. Banerjee, M. R. M. Izawa, H. M. Sapers, Martin J. Whitehouse

Notice bibliographique

RevueSurface and Interface Analysis · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeochemistry and Elemental Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasaltPillow lavaVolcanic glassGeologyMineralogyDissolutionPrecipitationGeochemistryMineralChemical compositionChemistryVolcanoVolcanic rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Microbes play an important role in the alteration of volcanic rocks emplaced on the seafloor as pillow basalts and hyaloclastites. Microbially altered basaltic glass hosts characteristic hollow etch structures, which are commonly filled and preserved by the precipitation of new mineral phases within the etch structures. Bioalteration textures occur in two distinct morphologies: micron‐scale granular aggregates, and long tubules (up to hundreds of microns). SIMS analyses of basaltic glass samples with abundant tubular bioalteration from the Ontong Java Plateau reveal significant chemical variations in areas with tubular microbial etch structures including: alkalis, which show depletion in Na and enrichment in K; enrichments in the alkaline elements (Ca, Sr, Ba) and the high field strength elements (Ti, Y, Zr); the first row transition metals V, Cr and Mn are slightly enriched, while Fe, Co, Ni, Cu and Zn are depleted; W and the lanthanides are enriched in tubule‐bearing regions; slight enrichments in U and P are also observed. SEM imaging following SIMS analysis revealed complex micron‐scale spongy textures that may be related to microbial glass dissolution. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface and Interface AnalysisMême sujetGeochemistry and Elemental AnalysisTravaux en français237 207