Transmission of Salmonella enterica serotype Typhimurium in poultry with and without antimicrobial selective pressure
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To determine the effect of antimicrobial selective pressure on the transmission of antimicrobial resistant and sensitive strains of Salmonella in poultry. METHODS AND RESULTS: Eight pens housed 12 broiler chicks each. Two chicks in four of the pens were inoculated with a Salm. Typhimurium strain resistant to 12 antimicrobials (including tetracycline), and two chicks in each of the four other pens were inoculated with a strain sensitive to all antimicrobials tested. Two pens inoculated with each strain were treated with chlortetracycline and two were not. Chicks were killed on day 7 and caeca were cultured for Salmonella. Experiments were performed independently twice. Chicks exposed to pen mates inoculated with the resistant strain and treated with tetracycline were 90% positive for Salmonella; whereas 60% of chicks given no antimicrobials were positive. Chicks exposed to the sensitive strain were 95% positive with tetracycline treatment and 90% positive without treatment. CONCLUSIONS: A multidrug-resistant Salm. Typhimurium strain had significantly increased transmission when chicks were treated with tetracycline. Transmission of a sensitive strain was not inhibited by antimicrobial selective pressure at recommended therapeutic dose. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: This study demonstrates that antimicrobial usage may influence the transmission of antimicrobial-resistant pathogens in poultry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».