MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021252661 · doi:10.1063/1.1461826

Collision-induced alignment of NO+ drifting in argon: Calculated distribution functions and microscopic quadrupole alignment parameters

2002· article· en· W2021252661 sur OpenAlexafffund
Xin Chen, R. Araghi, Rafał Baranowski, Mark Thachuk

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAtomic physicsQuadrupoleArgonIonDistribution functionPhysicsInelastic collisionAngular momentumCollisionCoupling (piping)Field (mathematics)ChemistryMomentum (technical analysis)Function (biology)Distribution (mathematics)Molecular physicsClassical mechanicsNuclear physicsQuantum mechanicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular dynamics simulations of NO+ drifting in argon are presented. In this system, the ion–bath gas mass ratio is close to but less than unity, thus increasing the importance of inelastic collisions. Strong velocity–angular momentum coupling is found, and in particular the quadrupolar alignment parameter as a function of the velocity parallel with the field takes on, with decreasing velocities, values that start as negative, become positive, and subsequently decay toward negative. To the best of our knowledge, this is the first report of the decay of this alignment towards negative values at the low end of the velocity distribution. The accuracy of an approximate distribution function [R. Baranowski and M. Thachuk, Phys. Rev. A 63, 032503 (2001)] is also examined in detail. It is found to give results that are generally qualitatively correct, and for many properties, semiquantitatively correct as well. The agreement, however, is not as good as that found for systems with ion–bath gas ratios greatly exceeding unity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207