<b>Improvement on the quality of life in patients who underwent bariatric surgery
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study is to compare the scores of health related quality of life (HRQOL) of candidates for bariatric surgery with patients that underwent bariatric surgery at different time intervals. A cross sectional study was performed in the city of Maringá and Paranavaí, Paraná, Brazil, with 44 candidates to bariatric surgery and 63 individuals submitted to it. The group of individuals submitted to bariatric surgery was divided into 3 subgroups according to the elapsed time of surgery. (more than 18 months - G2; at least 19 and maximum 36 months - G3 and more than 36 months - G4).The quality of life related to the health of the patients was assessed by the SF-36 and BAROS. The comparison among groups was performed by using parametric and non-parametric statistic tests. The magnitude of the effects of the bariatric surgery by effect size (ES) was also evaluated. The assessment of HRQOL shows differences among the groups, with lower scores observed in group 4 when compared to group2. Acomparison of mean scores of the domains of the SF-36 shows that the groups formed by people who underwent bariatric surgery have average scores significantly higher than those presented by candidates to bariatric surgery (p < 0.05). Though not return to the levels of candidates to bariatric surgery, the scores of the areas “Pain body” and “General health”, presented by the groups 2 and 4, as well as those submitted by the groups 2 and 3 for the field “Vitality”, suggest a worsening in HRQOL with the passage of time after surgery. The results of this study indicate that people who suffer from morbid obesity have a strong impact on HRQOL and suggest that the implementation of bariatric surgery is able to promote improvements HRQOL important for these people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».