MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021308779 · doi:10.5539/jfr.v1n2p22

Monitoring on the Presence of Ascorbic Acid in Not Prepacked Fresh Meat Preparations by a Validated HPLC Method

2012· article· en· W2021308779 sur OpenAlexvenueno aff
Marco Iammarino, Aurelia Di Taranto

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero della Salute
Mots-clésAscorbic acidChemistryFood scienceDetection limitChromatographyAntioxidantHigh-performance liquid chromatographyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ascorbic acid is a commonly-used food additive permitted in prepacked fresh meat preparations. Consequently, the addition of this antioxidant is subject to a specific packaging authorization. In this survey 180 samples of not prepacked fresh meat preparations have been analyzed in order to evaluate the diffusion of not authorized ascorbic acid additions. The ascorbic acid has been determined by a high performance liquid chromatography with diode array detection method, validated according to the European Legislation. Quantifiable concentrations of ascorbic acid (> LOQ = 20.1 mg · kg-1) were registered in 33 samples confirming a wide diffusion of not authorized additions. Moreover, low concentrations not attributable to a additives additions were detected in 14 samples. Ascorbic acid sources (tomato) were declared on the label of these samples. Considering that the addition of this food additive is generally considered safe, these low concentrations registered may be useful for the determination of an allowable limit for the ascorbic acid in not prepacked fresh meat preparations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207