MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021309630 · doi:10.1111/j.1460-9568.2008.06315.x

Motor cortex stroke impairs individual digit movement in skilled reaching by the rat

2008· article· en· W2021309630 sur OpenAlexafffund
Mariam Alaverdashvili, Ian Q. Whishaw

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNumerical digitMotor cortexTask (project management)PsychologyMovement (music)NeuroscienceCortex (anatomy)Motor controlPhysical medicine and rehabilitationForelimbCommunicationAudiologyMedicineMathematicsArithmeticPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over 30 years ago, Castro [(1972) Brain Res., 37, 173-185] proposed that motor cortex (MtCx) ablation produced deficits in digital usage that contributed to the rat's impairments in a reach-to-eat task, but the impairment was not directly documented. The present study examined digit use in control rats and rats with MtCx lesions using high-speed (1000 f/s) video recording. Temporal and spatial characteristics of individual digits were evaluated by digitizing the tip of the digits and digital joints using the motion measurement system Peak Motus. Control rats displayed differential digital use during grasping actions and MtCx damage reduced individual digit movement, both as the paw was pre-shaped for grasping and in the grasping action itself. The findings show that although grasping is retained following MtCx damage, MtCx is essential for dexterous movement. The results are discussed in relation to the idea that rodent MtCx is not only necessary for rotatory movements of the limb, but also for digital control and in relation to the similarities of rodent digit use to that described for primates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207