Can avoidance behavior of the mite <i>Oppia nitens</i> be used as a rapid toxicity test for soils contaminated with metals or organic chemicals?
Notice bibliographique
Résumé
Survival and reproduction soil toxicity tests for a new mite test species, Oppia nitens, have recently been developed for boreal ecosystems; however, the tests require 28 to 35 d. Avoidance tests have the potential to allow for rapid preliminary screening assessments of soils. The objective of this investigation was to determine the relevance of the avoidance test with the oribatid mite O. nitens as a short screening test in lower-tier environmental risk assessment. We assessed the effects of soil properties and chemicals on O. nitens avoidance behavior as well as the minimum time required to obtain a significant avoidance response from the mite. Specimens of this mite were exposed in Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD) artificial soils that had been adjusted to achieve varying soil properties as well as to a range of concentrations of the following contaminants: Cu, Zn, Cd, Pb, phenanthrene, benzo[a]pyrene, geraniol, and boric acid over 1, 2, or 5 d. The results were then compared with those of parallel life-cycle toxicity studies. The results showed that 24 h was adequate to obtain a significant response of the mites and that the soil properties tested (moisture, pH, organic matter, and clay content) had little influence on mite avoidance. The median effective concentration (EC50) for avoidance response was lower than or in the same range as the reproduction EC50 values for the organic compounds (phenanthrene and geraniol) and metals (Cu and Zn) or the median lethal concentration (LC50) values for Pb. The 24-h mite avoidance test is a suitable screening method across a range of soil properties and chemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».