Pressure-Wave Propagation Technique for Blockage Detection in Subsea Flowlines
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solids blockage due to wax deposition and/or hydrate formation in subsea flowlines is one of the major risks for deepwater production systems. Blockage causes high pressure drop and even stop of oil and gas production. The ability to determine the location, length and severity of blockages allows operators to select cost-effective mitigation or remediation strategies and execute the corresponding mitigation or remediation procedures efficiently Due to the difficulty to access subsea flowlines, a remote technique to detect the blockages is highly desirable. This study investigated the feasibility of using the pressure-wave propagation technique to detect blockage in subsea flowlines. Pressure waves are generated when the production stream is released for a very short period of time at the flowline outlet on the host facility (either a fixed platform or a floating platform). The pressure waves propagate through the flowlines at the local sonic speed and are reflected to the flowline outlet after encountering a blockage. The time and amplitude of the reflected pressure wave from the blockage are quantitatively related to the characteristics of the blockage. This transient method was examined numerically and experimentally in the present study. Results indicate that pressure-wave propagation technique is a remote, non-intrusive and cost efficient method that can be applied to detect blockages in gas transport pipelines and subsea wet gas multiphase flowlines with gas as the continuous phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle