Impact of Radiation Avoidance on Survival and Neurocognitive Outcome in Infant Medulloblastoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Concerns about radiotherapy-related neurocognitive sequelae in young children have led to deferral or avoidance of radiation in contemporary treatment for this fragile group of patients. We compared survival and neurocognitive outcome in two groups of infants with medulloblastoma who received adjuvant conventional craniospinal irradiation (CSI) or reduced or no radiotherapy during an era of change in the philosophy of infant medulloblastoma treatment. PATIENTS AND METHODS: From 1985 to 2007, 29 patients 3 years of age or younger were diagnosed and treated with curative intent in our institution. Children treated before 1994 received adjuvant radiation with chemotherapy; subsequently, radiation was prescribed essentially for disease progression or relapse. RESULTS: Median age at diagnosis was 24 months (range: 1-36 months); 15 patients (52%) presented with metastatic disease at diagnosis. As part of initial treatment, 8 children received adjuvant radiotherapy with chemotherapy, and 21 children received postoperative chemotherapy only. Five children treated with chemotherapy alone are in prolonged remission. The 5-year event-free and overall survivals were 35.9% +/- 9.8% and 50.2% +/- 9.6% respectively. Extent of resection, metastatic status, and desmoplastic histology were not found to be significant prognostic factors. On serial neurocognitive evaluations, patients treated with chemotherapy with or without reduced radiotherapy demonstrated improvement of intellectual function over time. Patients treated with conventional csi exhibited significantly lower intelligence quotient scores and academic performance, with the exception of receptive vocabulary. CONCLUSIONS: Avoidance of conventional CSI in treatment of very young children with medulloblastoma appears to be associated with a preserved neurocognitive profile. Neurocognitive evaluation should be integrated into the primary objectives of future infant protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».