MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021315951 · doi:10.1051/0004-6361/201425080

CALIFA, the Calar Alto Legacy Integral Field Area survey

2015· article· en· W2021315951 sur OpenAlexaff
R. García-Benito, S. Zibetti, S. F. Sánchez, B. Husemann, A. L. de Amorim, Á. Castillo-Morales, R. Cid Fernandes, Simon Ellis, J. Falcón‐Barroso, L. Galbany, A. Gil de Paz, R. M. González Delgado, E. A. D. Lacerda, R. López-Fernández, A. de Lorenzo-Cáceres, M. Lyubenova, R. A. Marino, D. Mast, M. A. Mendoza, E. Pérez, N. Vale Asari, J. A. L. Aguerri, Y. Ascasíbar, S. Bekerait error ė, Joss Bland‐Hawthorn, J. K. Barrera-Ballesteros, D. J. Bomans, M. Cano-Díaz, C. Catalán-Torrecilla, C. Cortijo-Ferrero, G. Delgado-Inglada, Markus Demleitner, R.‐J. Dettmar, Á. I. Díaz, E. Florido, Anna Gallazzi, B. García‐Lorenzo, J. M. Gomes, Lewis Holmes, J. Iglésias-Páramo, K. Jahnkę, V. Kalinova, C. Kehrig, Robert C. Kennicutt, Á. R. López-Sánchez, I. Márquez, J. Masegosa, S. E. Meidt, J. Méndez‐Abreu, M. Mollá, A. Monreal‐Ibero, C. Morisset, A. del Olmo, P. Papaderos, Isabel Pérez, A. Quirrenbach, F. F. Rosales-Ortega, Martin M. Roth, T. Ruiz-Lara, P. Sánchez–Blázquez, L. Sánchez-Menguiano, Raj Laxmi Singh, K. Spekkens, V. Stanishev, J. P. Torres-Papaqui, Glenn van de Ven, J. M. Vı́lchez, C. J. Walcher, Vivienne Wild, L. Wisotzki, B. Ziegler, J. Alves, D. Barrado, José M. Quintana, J. Aceituno

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of AlbertaRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaFundação para a Ciência e a TecnologiaMax-Planck-Institut für AstronomieMinisterio de Ciencia e InnovaciónInstituto de Astrofísica de AndalucíaFP7 People: Marie-Curie ActionsMinisterio de Economía y CompetitividadMax-Planck-GesellschaftH2020 European Research CouncilAgence Nationale de la RechercheScience and Technology Facilities CouncilEuropean Commission
Mots-clésPhysicsSpectrographObservatorySpectral resolutionAstrophysicsGalaxyTelescopeRedshiftImage resolutionIntegral field spectrographFull width at half maximumAstronomyCalibrationOpticsSpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the Second Public Data Release (DR2) of the Calar Alto Legacy Integral Field Area (CALIFA) survey. The data for 200 objects are made public, including the 100 galaxies of the First Public Data Release (DR1). Data were obtained with the integral-field spectrograph PMAS/PPak mounted on the 3.5 m telescope at the Calar Alto observatory. Two different spectral setups are available for each galaxy, (i) a low-resolution V500 setup covering the wavelength range 3745–7500 Å with a spectral resolution of 6.0 Å (FWHM); and (ii) a medium-resolution V1200 setup covering the wavelength range 3650–4840 Å with a spectral resolution of 2.3 Å (FWHM). The sample covers a redshift range between 0.005 and 0.03, with a wide range of properties in the color–magnitude diagram, stellar mass, ionization conditions, and morphological types. All the cubes in the data release were reduced with the latest pipeline, which includes improvedspectrophotometric calibration, spatial registration, and spatial resolution. The spectrophotometric calibration is better than 6% and the median spatial resolution is 2.̋4. In total, the second data release contains over 1.5 million spectra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations240
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207