Dopamine receptor D3R and D4R mRNA levels in peripheral lymphocytes in patients with schizophrenia correlate with severity of illness
Notice bibliographique
Résumé
Schizophrenia is a disease that affects many areas of the brain. The dopamine hypothesis is one of the most widely-accepted ideas in the pathophysiology of schizophrenia. Besides alterations in the dopaminergic system in the central nervous system, there have been several reports of changes in dopaminergic systems in the peripheral blood of schizophrenic patients. Several reports have shown that dopamine receptor expression by lymphocytes is altered in patients with schizophrenia, but the results have been conflicting. We therefore re-assessed D3R and D4R mRNA levels in 11 patients with schizophrenia and 12 healthy subjects and correlated levels with severity of symptoms. D3R and D4R expression in lymphocytes and granulocytes was measured by quantitative RT-PCR and the severity of symptoms and cognitive impairment were assessed using the PANSS and BACS-J. There were no significant differences in mean D3R or D4R mRNA levels in lymphocytes from schizophrenic patients and controls and no significant difference in mean D4R mRNA levels in granulocytes (D3R mRNA undetectable). In patients with schizophrenia, D3R expression was inversely correlated with the total PANSS score (r = 0.768, p = 0.009), while D4R expression was positively correlated with working memory scales (r = 0.895, p = 0.001). In conclusion, these results imply that lymphocyte D3R and D4R are involved in the mechanisms of the disorder and could be used as target markers in the treatment of schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».