Inhibiting inducible nitric oxide synthase with rutin reduces renal ischemia/reperfusion injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nitric oxide (NO) seems to play an important role during renal ischemia/reperfusion (I/R) injury. We investigated whether rutin inhibits inducible nitric oxide synthase (iNOS) and reduces 3-nitrotyrosine (3-NT) formation in the kidneys of rats during I/R. METHODS: Wistar albino rats were nephrectomized unilaterally and, 2 weeks later, subjected to 45 minutes of left renal pedicle occlusion followed by 3 hours of reperfusion. We intraperitoneally administered L-N6-(1-iminoethyl)lysine (L-NIL; 3 mg/kg) for 30 minutes or rutin (1 g/kg) for 60 minutes before I/R. After reperfusion, kidney samples were taken for immunohistochemical analysis of iNOS and 3-NT. We measured plasma nitrite/nitrate and cyclic guanosine monophosphate (cGMP) to evaluate NO levels. RESULTS: Ischemia/reperfusion caused plasma cGMP to increase significantly. Similarly, plasma nitrite/nitrate was elevated in the I/R group compared with the control group. Histochemical staining was positive for iNOS and 3-NT in the I/R group. Pretreatment with L-NIL or rutin significantly mitigated the elevation of plasma cGMP and nitrite/nitrate. These changes in biochemical parameters were also associated with changes in immunohistochemical appearance. Pretreatment with L-NIL or rutin significantly decreased the incidence and severity of iNOS and 3-NT formation in the kidney tissues. CONCLUSION: Our findings suggest that high activity of iNOS causes renal I/R injury, and that rutin exerts protective effects, probably by inhibiting iNOS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».