MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021338327 · doi:10.1175/jcli3481.1

Atlantic Thermohaline Circulation in a Coupled General Circulation Model: Unforced Variations versus Forced Changes

2005· article· en· W2021338327 sur OpenAlexaboutno aff
Aiguo Dai, Aixue Hu, Gerald A. Meehl, Warren M. Washington, Gary Strand

Notice bibliographique

RevueJournal of Climate · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of EnergyBiological and Environmental ResearchMet OfficeNational Center for Atmospheric ResearchNational Science Foundation
Mots-clésThermohaline circulationClimatologyAtlantic multidecadal oscillationNorth Atlantic oscillationShutdown of thermohaline circulationSea iceEnvironmental scienceNorth Atlantic Deep WaterForcing (mathematics)Sea surface temperatureGeologyClimate modelOcean currentAtlantic Equatorial modeArctic ice packClimate changeOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A 1200-yr unforced control run and future climate change simulations using the Parallel Climate Model (PCM), a coupled atmosphere–ocean–land–sea ice global model with no flux adjustments and relatively high resolution (∼2.8° for the atmosphere and 2/3° for the oceans) are analyzed for changes in Atlantic Ocean circulations. For the forced simulations, historical greenhouse gas and sulfate forcing of the twentieth century and projected forcing for the next two centuries are used. The Atlantic thermohaline circulation (THC) shows large multidecadal (15–40 yr) variations with mean-peak amplitudes of 1.5–3.0 Sv (1 Sv ≡ 106 m3 s−1) and a sharp peak of power around a 24-yr period in the control run. Associated with the THC oscillations, there are large variations in North Atlantic Ocean heat transport, sea surface temperature (SST) and salinity (SSS), sea ice fraction, and net surface water and energy fluxes, which all lag the variations in THC strength by 2–3 yr. However, the net effect of the SST and SSS variations on upper-ocean density in the midlatitude North Atlantic leads the THC variations by about 6 yr, which results in the 24-yr period. The simulated SST and sea ice spatial patterns associated with the THC oscillations resemble those in observed SST and sea ice concentrations that are associated with the North Atlantic Oscillation (NAO). The results suggest a dominant role of the advective mechanism and strong coupling between the THC and the NAO, whose index also shows a sharp peak around the 24-yr time scale in the control run. In the forced simulations, the THC weakens by ∼12% in the twenty-first century and continues to weaken by an additional ∼10% in the twenty-second century if CO2 keeps rising, but the THC stabilizes if CO2 levels off. The THC weakening results from stabilizing temperature increases that are larger in the upper and northern Atlantic Ocean than in the deep and southern parts of the basin. In both the control and forced simulations, as the THC gains (loses) strength and depth, the separated Gulf Stream (GS) moves southward (northward) while the subpolar gyre centered at the Labrador Sea contracts from (expands to) the east with the North Atlantic Current (NAC) being shifted westward (eastward). These horizontal circulation changes, which are dynamically linked to the THC changes, induce large temperature and salinity variations around the GS and NAC paths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ClimateMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207