MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021343623 · doi:10.1088/0967-3334/29/9/003

Arterial flow measurements during reactive hyperemia using NIRS

2008· article· en· W2021343623 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysiological Measurement · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Artery Disease Management
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReactive hyperemiaReproducibilityForearmPlethysmographMedicinePerfusionOxygenationPeripheralBlood flowBiomedical engineeringCardiologyInternal medicineChemistrySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-invasive evaluation of peripheral perfusion may be useful in many contexts including clinical research. We validated a novel non-invasive spectroscopy technique to quantify forearm arterial inflow. This method, which is based on the measurement of tissular total hemoglobin variations after an ischemic period, was compared to strain gauge plethysmography (SGP). The technique uses near-infrared spectroscopy (NIRS) to determine the rate of change of forearm tissue oxygenation during reactive hyperemia. In this study, 13 subjects were simultaneously evaluated with NIRS and SGP. Nine baseline flow measurements were performed to assess the reproducibility of each method. Twenty-seven serial measurements were then made to evaluate flow variation during forearm reactive hyperemia. SGP and NIRS methods showed excellent reproducibility with the same intra-class correlation coefficients (0.98). In conclusion, the NIRS technique appears well suited for non-invasive evaluation of quantitative arterial forearm flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,047 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle