Clinical and Radiological Responses after Infliximab Treatment for Perianal Fistulizing Crohn's Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Infliximab is an effective therapy for fistulizing Crohn's disease of the perineum. We sought to determine whether the clinical improvement after infliximab is associated with radiological closure of fistula tracts. METHODS: Clinical responses and radiological imaging studies by transperineal ultrasound were evaluated in 35 patients with Crohn's disease perianal fistulas after treatment with infliximab 5 mg/kg up to 48 wk. Paired comparison of baseline and follow-up imaging studies at 8 wk and at 56 wk or discontinuation were assessed by an imaging score of perianal fistula severity, based on the Parks criteria. Complete clinical fistula closure and radiological healing were primary outcome measures. RESULTS: At 8 wk, after two infusions of infliximab at 0 and 2 wk, clinical fistula closure occurred in 49% of patients. The radiological score at 8 wk was higher for patients with clinical fistula closure than for patients with no clinical improvement (p= 0.023) and two patients showed complete radiological healing. At 56 wk, clinical fistula closure occurred in 46% patients. Clinical fistula scores correlated with radiological scores (R2= 0.52; p < 0.001) but were not associated with fistula complexity, number of fistulas, or number of collections at baseline imaging. The proportion of patients with marked radiological improvement increased from 14% at 8 wk to 43% at 56 wks (p= 0.015) and complete radiological healing occurred in 4 (11%) patients. CONCLUSIONS: For perianal fistulizing Crohn's disease, repeat dose infliximab improves clinical and radiological outcomes, although complete radiological healing occurs in a minority of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».