MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021345678 · doi:10.1074/jbc.m809068200

Biochemical and Structural Analysis of Bacterial O-antigen Chain Length Regulator Proteins Reveals a Conserved Quaternary Structure

2009· article· en· W2021345678 sur OpenAlexafffund
Kane Larue, Matthew S. Kimber, Robert C. Ford, Chris Whitfield

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésProtein quaternary structureRegulatorAntigenProtein structureBiologyCell biologyChemistryBiochemistryComputational biologyGeneticsGeneProtein subunit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lipopolysaccharide (LPS) is a major component of the Gram-negative outer membrane and is an important virulence determinant. The O-antigen polysaccharide of the LPS molecule provides protection from host defenses, and the length of O-antigen chains plays a pivotal role. In the Wzy-dependent O-antigen biosynthesis pathway, the integral inner membrane protein Wzz determines the O-antigen chain length. How these proteins function is currently unknown, but the hypothesis includes activities such as a "molecular ruler" or a "molecular stopwatch," and other possibilities may exist. Wzz homologs are membrane proteins with two transmembrane helices that flank a large periplasmic domain. Recent x-ray crystallographic studies of the periplasmic portions of Wzz proteins found multiple oligomeric forms, with quaternary structures favoring the "molecular ruler" interpretation. Here, we have studied full-length Wzz proteins with the transmembrane portions embedded in lipid membranes. Using electron microscopy and image analysis we find a unique hexameric state rather than differing oligomeric forms. The data suggest that in vivo Wzz proteins determine O-antigen chain length via subtle structure-function relationships at the level of primary, secondary, or tertiary structure within the context of a hexameric complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207