Limitations to photosynthetic carbon gain in timberline <i>Abies lasiocarpa</i> seedlings during prolonged drought
Notice bibliographique
Résumé
Photosynthesis, water status, and associated physiological parameters were measured in chronically drought-stressed seedlings (5 years of below-average precipitation, 107 cm net deficit) of Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt. above (treeline ecotone site, TS) and below (forest site, FS) a Rocky Mountain timberline. In contrast to normal seasonal patterns reported for timberline conifer trees, xylem water potentials were exceptionally low in early summer and remained low for the rest of the summer. Although photosynthesis was not significantly different between the two sites, early season photosynthesis was greater than late-season photosynthesis, especially at FS. Mean daily values of leaf conductance to water vapor (gwv) and transpiration (E) were also low at the beginning of summer (gwv from 0.01 mol·m–2·s–1 to 0.13 mol·m–2·s–1 and E from 0.4 μmol·m–2·s–1 to 2.9 μmol·m–2·s–1) and continued to decrease through summer (an approximate 10-fold decrease in gwv and a 2-fold to 3-fold decrease in E), which resulted in increasing water-use efficiency as summer progressed. Although the slope of instantaneous photosynthesis – intercellular CO2 concentration curves was reduced (lower carboxylation efficiency) from July to September, the relative stomatal limitation to carbon gain was less than 50% over the entire measurement period. Mean daily intercellular CO2 concentrations decreased from near ambient levels (approximately 350–360 ppm) to 290 ppm over the course of summer. Overall, nonstomatal limitations appeared to have the largest impact on photosynthetic carbon gain, although seasonal decreases in leaf conductance and a corresponding depletion of intercellular CO2 indicated that there were also significant stomatal limitations to carbon gain that resulted in a continued regulation of greater water use efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».