MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021377256 · doi:10.1016/j.taap.2012.07.029

Effects of nitric oxide-releasing nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NONO-NSAIDs) on melanoma cell adhesion

2012· article· en· W2021377256 sur OpenAlexaff
Hui‐Wen Cheng, Molly Y. Mollica, Shin Hee Lee, Lei Wang, Carlos A. Velázquez‐Martínez, Shiyong Wu

Notice bibliographique

RevueToxicology and Applied Pharmacology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésNitric oxideChemistryCell adhesion moleculeNaproxenCell adhesionPharmacologyIntegrinAdhesionAspirinFibronectinNonsteroidalMelanomaCancer researchBiochemistryImmunologyCellMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new class of nitric oxide (NO•)-releasing nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NONO-NSAIDs) were developed in recent years and have shown promising potential as NSAID substitutes due to their gentle nature on cardiovascular and gastrointestinal systems. Since nitric oxide plays a role in regulation of cell adhesion, we assessed the potential use of NONO-NSAIDs as anti-metastasis drugs. In this regard, we compared the effects of NONO-aspirin and a novel NONO-naproxen to those exerted by their respective parent NSAIDs on avidities of human melanoma M624 cells. Both NONO-NSAIDs, but not the corresponding parent NSAIDs, reduced M624 adhesion on vascular cellular adhesion molecule-1 (VCAM-1) by 20-30% and fibronectin by 25-44% under fluid flow conditions and static conditions, respectively. Only NONO-naproxen reduced (~56%) the activity of β1 integrin, which binds to α4 integrin to form very late antigen-4 (VLA-4), the ligand of VCAM-1. These results indicate that the diazeniumdiolate (NO•)-donor moiety is critical for reducing the adhesion between VLA-4 and its ligands, while the NSAID moiety can impact the regulation mechanism of melanoma cell adhesion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueToxicology and Applied PharmacologyMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207