MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Relative Reactivities of Carbonyl and Thiocarbonyl Groups toward Dimethoxycarbene: Two New Dimethoxythiiranes

2002· article· en· W2021377752 sur OpenAlexaff
Małgorzata Dawid, Grzegorz Mlostoń, John Warkentin

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reactions and Mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryRing (chemistry)Carbonyl groupMedicinal chemistryCarbeneThermal decompositionGroup (periodic table)Double bondPolymer chemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reaction of dimethoxycarbene (DMC), generated by thermolysis of a 2,5-dihydro-1,3,4-oxadiazole, with 2,2,4,4-tetramethyl-3-thioxocyclobutanone afforded primarily 2,2-dimethoxy-3,3,5,5-tetramethyl-4-thioxocyclopentanone from ring expansion by overall insertion into the C-CO bond. 4,4-Dimethoxy-2,2,5,5-tetramethyl-3-thioxocyclopentanone, from overall insertion into a C-CS bond, was a minor product. Thus the carbene had reacted preferentially at the carbonyl group, rather than the thiocarbonyl group of the four-membered ring. However, the minor product reacted with DMC at the thiocarbonyl group to afford a dimethoxythiirane. A product from a corresponding reaction at the carbonyl group could not be found. A rationale for the apparent reversal of relative reactivities of the carbonyl and thiocarbonyl groups is offered, with supporting evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetChemical Reactions and MechanismsTravaux en français237 207