MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021380950 · doi:10.1002/ajmg.a.32427

Clinical and molecular cytogenetic characterization of four patients with unbalanced translocation der(1)t(1;22)(p36;q13)

2008· article· en· W2021380950 sur OpenAlexaff
Marzena Gajęcka, Reem Saadeh, Katherine L. Mackay, Caron D. Glotzbach, Krystyna Spodar, David Chitayat, Lisa G. Shaffer

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromosomal translocationMonosomyGene duplicationGeneticsBiologyRobertsonian translocationTrisomyChromosomeGeneKaryotypeMolecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deletion of chromosome 1p36 is the most commonly observed terminal deletion in humans with a frequency of 1 in 5,000 in the general population. In contrast, 22q13 duplications are rare and only a few cases have been reported. Unbalanced translocations resulting in monosomy 1p36 and a trisomy of 22q13.3 are, thus far, unreported in the literature. Here we present the clinical data and the results of array CGH and FISH analysis of four patients with unbalanced translocations t(1;22)(p36;q13) inherited from unrelated balanced translocation carrier parents. The sizes of the imbalances ranged from 0.12 Mb to nearly 10 Mb. One balanced translocation carrier parent had disruption of the period homolog 3 (PER3) gene and reported sleep disturbances. Overall, patients tended to have more features consistent with deletion of 1p36 than duplication of 22q.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207