MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021406705 · doi:10.1007/s11869-011-0154-3

An assessment of air pollution and its attributable mortality in Ulaanbaatar, Mongolia

2011· article· en· W2021406705 sur OpenAlexafffund
Ryan W. Allen, Enkhjargal Gombojav, Barkhasragchaa Baldorj, Tsogtbaatar Byambaa, Oyuntogos Lkhasuren, Ofer Amram, Tim K. Takaro, Craig R. Janes

Notice bibliographique

RevueAir Quality Atmosphere & Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesHealth CanadaUniversity of British ColumbiaMongolian National University of Medical Sciences
Mots-clésEnvironmental scienceAir pollutionAir quality indexParticulatesPollutionEnvironmental healthExposure assessmentPopulationPollutantMegacityLand coverGeographyMeteorologyLand useMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epidemiologic studies have consistently reported associations between outdoor fine particulate matter (PM 2.5 ) air pollution and adverse health effects. Although Asia bears the majority of the public health burden from air pollution, few epidemiologic studies have been conducted outside of North America and Europe due in part to challenges in population exposure assessment. We assessed the feasibility of two current exposure assessment techniques, land use regression (LUR) modeling and mobile monitoring, and estimated the mortality attributable to air pollution in Ulaanbaatar, Mongolia. We developed LUR models for predicting wintertime spatial patterns of NO 2 and SO 2 based on 2-week passive Ogawa measurements at 37 locations and freely available geographic predictors. The models explained 74% and 78% of the variance in NO 2 and SO 2 , respectively. Land cover characteristics derived from satellite images were useful predictors of both pollutants. Mobile PM 2.5 monitoring with an integrating nephelometer also showed promise, capturing substantial spatial variation in PM 2.5 concentrations. The spatial patterns in SO 2 and PM, seasonal and diurnal patterns in PM 2.5 , and high wintertime PM 2.5 /PM 10 ratios were consistent with a major impact from coal and wood combustion in the city’s low-income traditional housing (ger) areas. The annual average concentration of PM 2.5 measured at a centrally located government monitoring site was 75 μg/m 3 or more than seven times the World Health Organization’s PM 2.5 air quality guideline, driven by a wintertime average concentration of 148 μg/m 3 . PM 2.5 concentrations measured in a traditional housing area were higher, with a wintertime mean PM 2.5 concentration of 250 μg/m 3 . We conservatively estimated that 29% (95% CI, 12–43%) of cardiopulmonary deaths and 40% (95% CI, 17–56%) of lung cancer deaths in the city are attributable to outdoor air pollution. These deaths correspond to nearly 10% of the city’s total mortality, with estimates ranging to more than 13% of mortality under less conservative model assumptions. LUR models and mobile monitoring can be successfully implemented in developing country cities, thus cost-effectively improving exposure assessment for epidemiology and risk assessment. Air pollution represents a major threat to public health in Ulaanbaatar, Mongolia, and reducing home heating emissions in traditional housing areas should be the primary focus of air pollution control efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations168
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAir Quality Atmosphere & HealthMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207