Loss of luminal Ca <sup>2+</sup> activation in the cardiac ryanodine receptor is associated with ventricular fibrillation and sudden death
Notice bibliographique
Résumé
Different forms of ventricular arrhythmias have been linked to mutations in the cardiac ryanodine receptor (RyR)2, but the molecular basis for this phenotypic heterogeneity is unknown. We have recently demonstrated that an enhanced sensitivity to luminal Ca(2+) and an increased propensity for spontaneous Ca(2+) release or store-overload-induced Ca(2+) release (SOICR) are common defects of RyR2 mutations associated with catecholaminergic polymorphic or bidirectional ventricular tachycardia. Here, we investigated the properties of a unique RyR2 mutation associated with catecholaminergic idiopathic ventricular fibrillation, A4860G. Single-channel analyses revealed that, unlike all other disease-linked RyR2 mutations characterized previously, the A4860G mutation diminished the response of RyR2 to activation by luminal Ca(2+), but had little effect on the sensitivity of the channel to activation by cytosolic Ca(2+). This specific impact of the A4860G mutation indicates that the luminal Ca(2+) activation of RyR2 is distinct from its cytosolic Ca(2+) activation. Stable, inducible HEK293 cells expressing the A4860G mutant showed caffeine-induced Ca(2+) release but exhibited no SOICR. Importantly, HL-1 cardiac cells transfected with the A4860G mutant displayed attenuated SOICR activity compared with cells transfected with RyR2 WT. These observations provide the first evidence that a loss of luminal Ca(2+) activation and SOICR activity can cause ventricular fibrillation and sudden death. These findings also indicate that although suppressing enhanced SOICR is a promising antiarrhythmic strategy, its oversuppression can also lead to arrhythmias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».