MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021414719 · doi:10.13076/tjo-d-14-00012

Use of Elastic Tapes in Presurgical Nasoalveolar Molding: A Case Report

2014· article· en· W2021414719 sur OpenAlexaboutno aff
Derya Germeç Çakan, Simge Diren, Rahime Burcu Nur

Notice bibliographique

RevueTurkish Journal of Orthodontics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCleft Lip and Palate Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolding (decorative)OrthodonticsMaterials scienceDentistryComposite materialMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:One of the objectives of presurgical nasoalveolar molding (PNAM) is to bring the lips together in order to decrease the severity of the deformity before surgery. This case report aims to present PNAM therapy of an infant with bilateral cleft lip and primary palate using prefabricated elastic tapes.Materials and Method:A 3-day-old baby girl with bilateral cleft lip and alveolus was referred to our clinic. Her extraoral examination revealed a deviated and protruded premaxilla, a deficient columella, a short prolabium, depressed alar cartilages, and separated lip segments. A PNAM appliance combined with dynamic tapes (DynaCleft, Canica Design Inc, Ontario, Canada) was delivered the same day.Results:After 3 months of PNAM therapy the premaxillary deviation was corrected, the columella and prolabium were lengthened, and projection and symmetry of the nose were obtained. The horizontal elastic tapes decreased the muscle tension and brought the lips together.Conclusion:Dynamic bands are very effective because of the active force derived from their elastic components and thus can be recommended during PNAM therapy as an alternative to conventional tapes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTurkish Journal of OrthodonticsMême sujetCleft Lip and Palate ResearchTravaux en français237 207