DNA double strand breaks in the acute phase after synchrotron pencilbeam irradiation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. At the biomedical beamline of the European Synchrotron Radiation Facility (ESRF), we have established a method to study pencilbeam irradiation in-vivo in small animal models. The pencilbeam irradiation technique is based on the principle of microbeam irradiation, a concept of spatially fractionated high-dose irradiation. Using γH2AX as marker, we followed the development of DNA double strand breaks over 48 hrs after whole brain irradiation with the pencilbeam technique. Method. Almost square pencilbeams with an individual size of 51 × 50 μm were produced with an MSC collimator using a step and shoot approach, while the animals were moved vertically through the beam. The center-to-center distance (ctc) was 400 μm, with a peak-to-valley dose ratio (PVDR) of about 400. Five groups of healthy adult mice received peak irradiation doses of either 330 Gy or 2,460 Gy and valley doses of 0.82 Gy and 6.15 Gy, respectively. Animals were sacrificed at 2, 12 and 48 hrs after irradiation. Results. DNA double strand breaks are observed in the path of the pencilbeam. The size of the damaged volume undergoes changes within the first 48 hours after irradiation. Conclusions. The extent of DNA damage caused by pencilbeam irradiation, as assessed by H2AX antibody staining, is dose- dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».