Indirect estimates of wing-propulsion forces in horizontally diving Atlantic puffins (<i>Fratercula arctica</i>L.)
Notice bibliographique
Résumé
Instantaneous force production in wing-propelled diving Atlantic puffins (Fratercula arctica) was investigated using four birds for which instantaneous estimates of velocity and acceleration of the body were made. The quasi-steady resultant force acting on the body in the sagittal plane was calculated using acceleration reaction coefficients, buoyancy estimates, and drag coefficients taken from the literature and calculated, using two different methods, from a video sequence of a puffin gliding (C Dw = 0.021 and 0.026, respectively). The forces calculated from the motion of the body coincide well with the wing-beat cycle, with a forward- and upward-directed force produced by the wings during the downstroke and a forward- and downward-directed force produced during the upstroke. The result suggests that a thrust force may also be produced during at least the lower-stroke reversal. This means either that there may exist some undescribed propulsive mechanism, possibly caused by an interaction of the wings beneath the body, or that the body drag coefficient may be overestimated. However, the body drag coefficient calculated in the study is close to the coefficients measured on dead birds. Furthermore, I conclude that the high reduced frequency (average 0.82) suggests a non-steady-state hydrodynamic mechanism of wing-propelled diving in puffins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».