MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Lack of Correlation Between DNA Strand Breakage and p53 Protein Levels in Human Fibroblast Strains Exposed to Ultraviolet Light¶

2000· article· en· W2021425260 sur OpenAlexaff
Louise Enns, David Murray, Razmik Mirzayans

Notice bibliographique

RevuePhotochemistry and Photobiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXeroderma pigmentosumMolecular biologyNucleotide excision repairFibroblastDNA repairDNA damageDownregulation and upregulationBiologyDNAComplementationIncubationUltraviolet lightMutantChemistryCell cultureBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The contribution of DNA strand breaks accumulating in the course of nucleotide excision repair to upregulation of the p53 tumor suppressor protein was investigated in human dermal fibroblast strains after treatment with 254 nm ultraviolet (UV) light. For this purpose, fibroblast cultures were exposed to UV and incubated for 3 h in the presence or absence of l-beta-D-arabinofuranosylcytosine (araC) and/or hydroxyurea (HU), and then assayed for DNA strand breakage and p53 protein levels. As expected from previous studies, incubation of normal and ataxia telangiectasia (AT) fibroblasts with araC and HU after UV irradiation resulted in an accumulation of DNA strand breaks. Such araC/HU-accumulated strand breaks (reflecting nonligated repair-incision events) following UV irradiation were not detected in xeroderma pigmentosum (XP) fibroblast strains belonging to complementation groups A and G. Western blot analysis revealed that normal fibroblasts exhibited little upregulation of p53 (approximately 1.2-fold) when incubated without araC after 5 J/m2 irradiation, but showed significant (three-fold) upregulation of p53 when incubated with araC after irradiation. AraC is known to inhibit nucleotide excision repair at both the damage removal and repair resynthesis steps. Therefore, the potentiation of UV-induced upregulation of p53 evoked by araC in normal cells may be a consequence of either persistent bulky DNA lesions or persistent incision-associated DNA strand breaks. To distinguish between these two possibilities, we determined p53 induction in AT fibroblasts (which do not upregulate p53 in response to DNA strand breakage) and in XP fibroblasts (which do not exhibit incision-associated breaks after UV irradiation). The p53 response after treatment with 5 J/m2 UV and incubation with araC was similar in AT, XPA, XPG and normal fibroblasts. In addition, exposure of XPA and XPG fibroblasts to UV (5, 10 or 20 J/m2) followed by incubation without araC resulted in a strong upregulation of p53. We further demonstrated that HU, an inhibitor of replicative DNA synthesis (but not of nucleotide excision repair), had no significant impact on p53 protein levels in UV irradiated and unirradiated human fibroblasts. We conclude that upregulation of p53 at early times after exposure of diploid human fibroblasts to UV light is triggered by persistent bulky DNA lesions, and that incision-associated DNA strand breaks accumulating in the course of nucleotide excision repair and breaks arising as a result of inhibition of DNA replication contribute little (if anything) to upregulation of p53.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotochemistry and PhotobiologyMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207