Differences in feeding behaviour among<i><scp>C</scp>hironomus</i>species revealed by measurements of sulphur stable isotopes and cadmium in larvae
Notice bibliographique
Résumé
Summary We set out to determine the feeding behaviours of 15Chironomusspecies collected from 16 boreal forest lakes by measuring cadmium (Cd) and stable isotopes of carbon (C), nitrogen (N) and sulphur (S) in larvae. Measurements of S stable isotopes and Cd discriminated betweenChironomusspecies that feed mainly on oxic particles from those that feed mainly on anoxic particles. Our results suggest thatC. dilutus,C. entis,C. plumosusandC. staegerifeed mainly on oxic particles (in the water column, in sediment or both), whereasC. anthracinus,C. bifurcatus,C. cucini,C. decorus‐group sp. 2,C. harpi,C. nr. atroviridis(sp. 2i),C. ochreatus,C. spp.NAI‐NAIIIandC. ‘tigris’feed mainly on anoxic sediments. In our study lakes, larval C isotopic signatures were relatively high, which suggests that they feed little on methanotrophic bacteria. Although larval C and N signatures differed between some sympatricChironomusspecies, these differences were not consistent among lakes. The absence of a trend among lakes suggests that lake‐specific factors determine larval C and N signatures. Differences in feeding habits and Cd concentrations among sympatric (cohabiting)Chironomusspecies suggest that pooling them in ecological, palaeolimnological or ecotoxicological studies could obscure trends in nature, thereby limiting their use as monitors of climate change or pollution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».