MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021443630 · doi:10.1139/b04-161

Reproductive barriers and hybridity in two spruces, <i>Picea rubens</i> and <i>Picea mariana</i>, sympatric in eastern North America

2005· article· en· W2021443630 sur OpenAlexvenueno aff
John E. Major, Ale× Mosseler, Kurt H. Johnsen, Om P. Rajora, Debby C. Barsi, K -H Kim, J -M Park, Moira Campbell

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBlack spruceIntraspecific competitionReproductive isolationHeterosisSympatric speciationPhenologyHybridGerminationInterspecific competitionBotanySeedlingReproductive successEcologyPopulationTaiga

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hybridization between red spruce (Picea rubens Sarg.) and black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP), late- and early-successional species, respectively, has resulted in identification and management problems. We investigated the nature and magnitude of reproductive and life-cycle success barriers in controlled intra- and inter-specific crosses of red and black spruce. We quantified a number of reproductive, germination, phenological, and performance traits, and examined traits by parental pedigree and hybrid index. Species' pollen had no effect on number of aborted or nonpollinated ovules. Controlled intraspecific crosses had, on average, 6.6 times more filled seeds than interspecific crosses. Cone and seed morphometric traits were species specific, with seed traits showing negative hybridization effects on both species. Germination, cotyledon number, and seedling height had significant species-specific traits, with hybrids showing an additive or slightly negative heterosis. Severe, negative heterosis appears to be of limited importance as an isolating barrier between red and black spruce. Reproductive phenology was remarkably similar among species and hybrid progenies when grown in common garden experiments. Crossability barriers are clearly paramount in maintaining the separation of the species. Ecological separation based on ecophysiological differences (e.g., shade tolerance) also represents an important prezygotic barrier for minimizing the negative effects of hybridization (e.g., postzygotic inviability) on reproductive fitness.Key words: cone, seed and seedling traits, genetic variation, phenology, red and black spruce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207