MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021482093 · doi:10.1002/dac.859

A scalable multicast routing protocol for building shortest path trees

2006· article· en· W2021482093 sur OpenAlexaff
Baoxian Zhang, Jun Zheng, Hussein T. Mouftah

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Communication Systems · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Traffic and Congestion Control
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMulticastProtocol Independent MulticastDistance Vector Multicast Routing ProtocolComputer networkDistributed computingXcastPragmatic General MulticastSource-specific multicastIP multicastOpen Shortest Path FirstScalabilityRouting protocolRouting (electronic design automation)Link-state routing protocolDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Scalability is a great concern in the design of multicast routing protocols for the global Internet. Building shortest path trees (SPT) is currently one of the most widely used approaches to supporting multicast routing because of the simplicity and low per‐destination cost of such trees. However, the construction of an SPT typically involves high protocol overhead, which leads to the scalability problem as the number of concurrent multicast sessions increases. In this paper, we present a destination‐initiated shortest path tree (DSPT) routing protocol. The design objective is to effectively reduce the protocol overhead associated with SPT constructions for providing scalable multicast. To achieve this objective, we introduce destination‐initiated joining operations in constructing SPTs. With DSPT, each router receiving a request to join a specific multicast group makes a local decision on selecting its parent node through which it connects to the existing tree. A source‐rooted SPT is built as a result of such collaborative operations at nodes. DSPT requires only limited routing information at routers. Analytical results demonstrate that DSPT scales well with respect to computation, storage and communication overhead when the number of concurrent multicast requests is large. Simulation experiments are also conducted to verify the correctness of the theoretically deduced analytical results. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Communication SystemsMême sujetNetwork Traffic and Congestion ControlTravaux en français237 207