Interactions of lactoferricin B derivatives with model cell membrane studied by Raman spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, we employed Raman spectroscopy to study the effect of the antimicrobial peptide lactoferricin B (LfB) on model cell membranes. We used two derivatives of LfB (RRWQWRMKKLG and RRWQWR) with broad‐spectrum activity against gram‐positive and gram‐negative bacteria, fungus, viruses and tumors. Raman spectra of the peptides showed no conformational change in the temperature range 4–60 °C. The positions of the amide I and amide III bands suggest that in an aqueous solution these peptides preferentially adopt a random coil‐like conformation. We also investigated the effect the peptides had on the melting behavior of model cell membranes composed of zwitterionic lipid dipalmitoylglycero‐phosphocholine (DPPC) and anionic lipid dipalmitoylglycero‐phosphoglycerol (DPPG). Raman CH stretching bands were used to follow the melting of the lipid vesicles. We found that the melting of DPPC lipid vesicles is not affected by the presence of the peptides, while the presence of the peptides reduced cooperativity of the phase transition for anionic DPPG vesicle, suggesting that both peptides interact strongly and specifically with this model cell membrane composed of anionic lipid. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».