Development of a circa 2000 land cover map of northern Canada at 30 m resolution from Landsat
Notice bibliographique
Résumé
Previous land cover maps covering northern Canada have been of insufficient spatial or thematic detail to address emerging northern issues such as wildlife habitat, land use planning, and fine-scale land cover dynamics. Mapping northern land cover requires medium-resolution (~30 m) remote sensing data to effectively characterize cover types that are spatially heterogeneous and cannot be consistently represented at coarser (250 m – 1 km) scales. In this paper, we present a land cover map of northern Canada at 30 m spatial resolution suitable for application in northern land use planning, wildlife habitat assessment, and climate change impact assessment and adaption. Orthorectified circa 2000 Landsat data were acquired from the Centre for Topographic Information, with coverage from the treeline to the northern tip of Ellesmere Island, and combined into 16 radiometrically balanced large-area mosaics. A stratified unsupervised cluster labelling approach was used for map generation. Literature on northern land cover and vegetation mapping and numerous northern vegetation surveys were examined to define a land cover legend containing 15 classes. Field data gathered during several campaigns were used in conjunction with other available medium-resolution land cover maps to develop a dataset for training and validation. Standardized accuracy assessment is limited due to the cost of field data acquisition and the small archive of reference data in northern regions. Comparison with field data used only to aid cluster labelling suggests 81.5% accuracy for 76 plots, and examination of subpixel land cover distribution within each 1 km Circumpolar Arctic Vegetation Map (CAVM) class shows good agreement. The map is publicly available through the Natural Resources Canada Geogratis portal in 1 : 250 000 scale National Topographic System (NTS) map sheets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».