MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021517918 · doi:10.1074/jbc.m102100200

The Mouse Dystrophin Enhancer Is Regulated by MyoD, E-box-binding Factors, and by the Serum Response Factor

2001· article· en· W2021517918 sur OpenAlexaff
Philip Marshall, Nathalie Chartrand, Ronald G. Worton

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnhancerMyoDMyogenesisBiologyMolecular biologySerum response factorSkeletal muscleMyocyteEnhancer RNAsDystrophinMef2UtrophinGeneTranscription factorCell biologyGeneticsEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In vivo studies in the mouse have revealed that the muscle promoter of the mouse dystrophin gene can target the right ventricle of the heart only, suggesting the need for other regulatory elements to target the skeletal muscle as well as other compartments of the heart. In this study we report the identification of the mouse dystrophin gene enhancer that is located approximately 8.5 kilobases downstream from the mouse dystrophin gene muscle promoter. The enhancer was tested in myogenic G8, H9-C2, and nonmyogenic 3T3 cell lines and is mostly active in G8 myotubes. Sequence analysis of the mouse dystrophin gene enhancer revealed the presence of four E-boxes numbered E1-E4, a putative mef-2 binding site, and a serum response element. Site-directed mutagenesis studies have shown that E-boxes 1, 2, and 3 as well as the serum response element are required for enhancer activity. Gel shift analysis revealed two binding activities at binding sites E1 and E3 which were specific to myotubes, and supershift assays confirmed that myoD binds at both these sites. Our study also shows that werum response factor binds the serum response element but in myoblasts and fibroblasts only, suggesting that serum response factor may repress enhancer function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207