MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021526928 · doi:10.1063/1.3059613

To enhance the efficiency of a power supply circuit by the use of Fe–P–B–Nb-type ultralow loss glassy metal core

2009· article· en· W2021526928 sur OpenAlexaff
Hiroyuki Matsumoto, Akiri Urata, Y. Yamada, A. Makino

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallic Glasses and Amorphous Alloys
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceInductorCoercivityAmorphous solidAmorphous metalMagnetic corePower densityCore (optical fiber)Power (physics)Nuclear magnetic resonanceElectrical engineeringCondensed matter physicsAlloyComposite materialVoltageThermodynamicsElectromagnetic coilChemistryCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inductor in a power supply is required to be capable of dealing satisfactorily with the high-current supply and to improve the power loss characteristic. A novel glassy metal powder with a chemical composition Fe77P7B13Nb3 features both a high saturated magnetic flux density of 1.3 T and a low coercive force of 2.0 A/m, which has a stable amorphous structure suitable for glassy metal composite cores. Hence there is no magnetic saturation even under a high-current supply, and it is confirmed to have significantly low magnetic loss resulting from the low coercive force. As a result of using the glassy metal alloy Fe77P7B13Nb3 powder in an inductor core, we have achieved improvement in power supply efficiency by up to roughly 2.0%. Moreover, the reduction in the standby power requirement by the improvement in the power supply efficiency in the low load current case, where the core loss occupies a high ratio in the entire loss, can be expected. Additionally, heat generation in a core is suppressed by using the low loss powder, and it becomes easy to design a temperature rise in the entire power supply circuit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMetallic Glasses and Amorphous AlloysTravaux en français237 207