MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021526928 · doi:10.1063/1.3059613

To enhance the efficiency of a power supply circuit by the use of Fe–P–B–Nb-type ultralow loss glassy metal core

2009· article· en· W2021526928 sur OpenAlexaff
Hiroyuki Matsumoto, Akiri Urata, Y. Yamada, A. Makino

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallic Glasses and Amorphous Alloys
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceInductorCoercivityAmorphous solidAmorphous metalMagnetic corePower densityCore (optical fiber)Power (physics)Nuclear magnetic resonanceElectrical engineeringCondensed matter physicsAlloyComposite materialVoltageThermodynamicsElectromagnetic coilChemistryCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inductor in a power supply is required to be capable of dealing satisfactorily with the high-current supply and to improve the power loss characteristic. A novel glassy metal powder with a chemical composition Fe77P7B13Nb3 features both a high saturated magnetic flux density of 1.3 T and a low coercive force of 2.0 A/m, which has a stable amorphous structure suitable for glassy metal composite cores. Hence there is no magnetic saturation even under a high-current supply, and it is confirmed to have significantly low magnetic loss resulting from the low coercive force. As a result of using the glassy metal alloy Fe77P7B13Nb3 powder in an inductor core, we have achieved improvement in power supply efficiency by up to roughly 2.0%. Moreover, the reduction in the standby power requirement by the improvement in the power supply efficiency in the low load current case, where the core loss occupies a high ratio in the entire loss, can be expected. Additionally, heat generation in a core is suppressed by using the low loss powder, and it becomes easy to design a temperature rise in the entire power supply circuit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMetallic Glasses and Amorphous AlloysTravaux en français237 207