MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021538415 · doi:10.5558/tfc77651-4

Reduced ground beetle activity following ice damage in maple stands of southwestern Quebec

2001· article· en· W2021538415 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Michel Saint‐Germain, Yves Mauffette

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUnderstoryEcologyDisturbance (geology)DeciduousCrown (dentistry)Environmental scienceAbundance (ecology)ForestryMapleGeographyBiologyCanopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 1998 ice storm led to significant tree crown loss in the deciduous forests of southwestern Quebec. Increased irradiation in the understory may alter edaphic parameters of affected forests, such as temperature and humidity. We examined effects such a disturbance might have on the epigeal fauna of sugar maple stands during the summers of 1998 and 1999. Dry pitfall traps were set in the deciduous forest of Mont-Saint-Bruno Provincial Park, 20 km southeast of Montreal, Quebec under three different post-ice storm conditions (light tree crown loss, severe loss, and gaps) from mid-July to mid-August. We captured significantly fewer total Coleoptera and Carabidae at sites damaged by the ice storm. Species diversity of Coleoptera was also lower at damaged sites. However, the daily activity cycle of the insects did not change following heavy crown loss. Synhuchus impunctatus (Say), the dominant forest species, proved to be very sensitive to the disturbance. Observed decreases in insect abundance may be related to environmental changes resulting from heavy crown loss; these effects were probably both direct (on metabolism) and indirect (on nutritional resources). Key words: Carabidae, crown loss, disturbance, ice storm, maple stands, Synuchus impunctatus

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry ChronicleMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207