MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021541426 · doi:10.1111/j.1365-2818.2009.03320.x

Atom probe tomography analysis of poly(3‐alkylthiophene)s

2009· article· en· W2021541426 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Microscopy · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Materials Characterization Techniques
Établissements canadiensGenome Prairie
Organismes subventionnairesMinistry of Earth SciencesMinistry of Education, IndiaNational Science Foundation
Mots-clésAtom probeEvaporationDeposition (geology)Materials scienceAnalytical Chemistry (journal)Yield (engineering)Mass spectrometryElectrosprayPulsed laser depositionMorphology (biology)LaserElectrospray ionizationIonizationMass spectrumAtom (system on chip)ChemistryThin filmNanotechnologyOpticsIonComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulsed-laser atom-probe tomography is used to compare the field-evaporation mass spectrum and spatial distribution of molecular fragments from various poly(3-alkylthiophene) films deposited on sharpened aluminium specimen carriers using two different deposition methods. Films deposited via a modified solution-cast methodology yield small fragments with a uniform structural morphology whereas films deposited via an electrospray ionization methodology yield a wide range of fragments with a very non-uniform structural morphology. The main field-evaporated chemical species identified for both deposition types were, in order of typical relative abundance, C(2)H(5) (+), CH(3) (+), C(2)H(4) (+), followed by C(3)H(7,8) (+)/SC(+) and SCH(+). Thick electrospray depositions allowed investigation of the influence of laser-pulse energy on the analysis. Evidence is presented supporting the presence of a critical laser-pulse energy whereby changes in film morphology are signalled by the appearance of a new mass fragment at 190 Da.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle