Changes in production and mammary metabolism of dairy cows in response to essential and nonessential amino acid infusions
Notice bibliographique
Résumé
This study was undertaken to increase our understanding of the need of the mammary gland for the different types of AA and how the mammary gland alters its metabolism in response to a variable AA supply. Eight lactating Holstein cows (61+/-4 DIM) were used in a replicated 4 x 4 Latin square balanced for residual effects with 14-d periods. The diet was formulated to supply 100% of the net energy requirement and 72% of the metabolizable protein requirement. The 4 treatments were 1) abomasal infusions of water, 2) essential AA at 359 g/d, 3) nonessential AA at 356 g/d, and 4) essential AA at 359 g/d+nonessential AA at 356 g/d (total of 715 g/d). The infusates had the same AA profile as casein with the exception that Met was increased to maintain a 3:1 ratio of digestible Lys to Met and because of solubility limitations all the Tyr was replaced by Phe and part of the Glu was replaced by Gln. Milk yield and milk protein yield were increased by the essential AA treatments compared with the other treatments. Mammary uptake of beta-hydroxybutyrate plus lactate tended to increase with the essential AA treatments, whereas glucose mammary uptake tended to be higher with the nonessential AA treatments. With the essential AA treatments, the mammary uptake:milk protein output ratio for the group 1 AA (His, Met, Phe, Trp, and Tyr) did not differ from 1 but tended to increase; the ratio for the group 2 AA (Ile, Leu, Lys, and Val) did increase, significantly exceeding unity when essential AA were infused. These results indicate that the mammary gland alters differently its uptake of both AA and energy-yielding nutrients in response to the amount and profile of AA presented to it and that even under situations of protein deficiency nonessential AA supplementation does not enhance milk and milk protein synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».