MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021542324 · doi:10.1103/physrevc.75.055205

Determination of the pion charge form factor for<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mi>Q</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msup><mml:mo>=</mml:mo></mml:mrow></mml:math>0.60–1.60 GeV<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mi/><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:math>

2007· article· lv· W2021542324 sur OpenAlexaff
V. Tadevosyan, H. P. Blok, G. M. Huber, D. Abbott, H. Anklin, Christopher Armstrong, J. Arrington, K. Assamagan, S. Avery, O. K. Baker, C. Bochna, E. J. Brash, H. Breuer, N. S. Chant, J. Dunne, T. Eden, R. Ent, D. Gaskell, R. Gilman, K. Gustafsson, W. Hinton, H. E. Jackson, M. Jones, C. Keppel, P. H. Kim, W. Kim, A. Klein, D. Koltenuk, M. Liang, G. J. Lolos, A. Lung, D. Mack, D. McKee, D. Meekins, Jason W. Mitchell, H. Mkrtchyan, B. Mueller, G. Niculescu, I. Niculescu, D. Pitz, D. H. Potterveld, L. M. Qin, J. Reinhold, I. K. Shin, S. Stepanyan, L. Tang, R. L. J. van der Meer, K. Vansyoc, Derek van Westrum, J. Volmer, W. Vulcan, S. A. Wood, Chao Yan, W. Zhao, B. Zihlmann

Notice bibliographique

RevuePhysical Review C · 2007
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Chromodynamics and Particle Interactions
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgorithmMathematicsPionPhysicsGeometryNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The data analysis for the reaction $^{1}\mathrm{H}$$(e,{e}^{'}{\ensuremath{\pi}}^{+})n$, which was used to determine values for the charged pion form factor ${F}_{\ensuremath{\pi}}$ for values of ${Q}^{2}=$ 0.6--1.6 GeV${}^{2}$, has been repeated with careful inspection of all steps and special attention to systematic uncertainties. Also the method used to extract ${F}_{\ensuremath{\pi}}$ from the measured longitudinal cross section was critically reconsidered. Final values for the separated longitudinal and transverse cross sections and the extracted values of ${F}_{\ensuremath{\pi}}$ are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations207
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review CMême sujetQuantum Chromodynamics and Particle InteractionsTravaux en français237 207