Anesthetic Approach to High-Risk Patients and Prolonged Awake Craniotomy Using Dexmedetomidine and Scalp Block
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Awake craniotomy with intraoperative speech or motor testing is relatively contraindicated in cases requiring prolonged operative times and in patients with severe medical comorbidities including anxiety, anticipated difficult airway, obesity, large tumors, and intracranial hypertension. The anesthetic management of neurosurgical patients who possess these contraindications but would be optimally treated by an awake procedure remains unclear. METHODS: We describe a new anesthetic approach for awake craniotomy that did not require any airway manipulation, utilizing a bupivacaine-based scalp nerve block, and dexmedetomidine as the primary hypnotic-sedative agent. Using this technique, we provided optimal operative conditions to perform awake craniotomy facilitating safe tumor resection, while utilizing intraoperative electrocorticography for motor and speech mapping in a cohort of 10 patients at a high risk for airway compromise and complications associated with patient comorbidities. RESULTS: All patients underwent successful awake craniotomy, intraoperative mapping, and tumor resection with adequate sedation for up to 9 hours (median 3.5 h, range 3 to 9 h) without any loss of neurological function, airway competency, or the need to provide any active rescue airway management. We report 4 of these cases that highlight our experience: 1 case required prolonged surgery because of the complexity of tumor resection and 3 patients had important medical comorbidities and/or relative contraindication for an awake procedure. CONCLUSIONS: Dexmedetomidine, with concurrent scalp block, is an effective and safe anesthetic approach for awake craniotomy. Dexmedetomidine facilitates the extension procedure complexity and duration in patients who might traditionally not be considered to be candidates for this procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».