Reshaping EDA for power
Notice bibliographique
Résumé
Today's rising power densities have been widely cited as the foremost challenge to continued CMOS scaling. In fact, the current power crisis is reminiscent of the final days previous technologies, such as the once popular bipolar and NMOS technologies and even vacuum tubes. How CMOS technology will respond to the current power challenge to extend CMOS scaling to sub-90nm technology is an important question for designer and CAD tool developers alike. With aggressive scaling a number of new challenges have arisen, such as leakage control, heat removal and power supply distribution, that need to be addressed using new design techniques in conjunction with new CAD solutions.This panel brings together experts in circuit design and CAD tool development to discuss the current status of low-power design and provide opinions on what new EDA capabilities are most important in the power-constrained design era. For instance, how will power be distributed in a robust fashion in sub-90nm ICs, and what are the critical EDA analysis and optimization capabilities? What are the best techniques for leakage reduction, not only in standby modes, but also in the active mode? And how far will voltage scaling take us in attacking the dynamic power consumption issue? What will a power-centric design flow look like and how will it change the way we design ICs? The objective of the panel is to explore these issues and formulate a list of critical issues that need to be addressed by the EDA community to enable successful scaling of CMOS into the sub-90nm era.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».