CHLORIDE PENETRATION RESISTANCE OF CONCRETE SEALER AND COATING SYSTEMS
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the chloride penetration resistance of a silane-based sealer (SS1), an acrylic-based coating (AC1), and two cementitious coatings (CC1 and CC2) when applied on concrete surface. Concrete powder samples were collected from 15, 30 and 45 mm depths of sealer and coating treated concrete prism specimens, which were exposed to H2O and de-icing solutions of NaCl, Geomelt S30, MgCl2 and CaCl2 for 100 freeze-thaw cycles followed by 25 wet-dry cycles. Chloride analysis was carried out to determine the total water-soluble chlorides of concrete. Test results revealed that the chloride penetration for exposure to the de-icing chemicals occurred at a depth of 15 mm from the concrete surface. The highest chloride penetration occurred for the non-treated concrete. The sealer ‘SS1’ exhibited good performance except with exposure to NaCl solution. Among the three different coating products, the acrylic-based coating ‘AC1’ was the best-performing coating, whereas the cementitious coating ‘CC1’ had the worst performance. The amount of penetrated water-soluble chlorides was greater than the maximum recommended value of 0.025% (by concrete weight) at 15 mm depth for the sealer ‘SS1’ when exposed to NaCl de-icing solution, and for the coating ‘CC1’ when exposed to NaCl, CaCl2 and MgCl2 solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».