MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021568464 · doi:10.1097/mcc.0b013e328334b166

Ventilator-induced diaphragmatic dysfunction

2009· review· en· W2021568464 sur OpenAlexaff
Basil J. Petrof, Samir Jaber, Stéfan Matecki

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Critical Care · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiaphragmatic breathingMedicineMechanical ventilationDiaphragm (acoustics)Ventilation (architecture)Intensive care medicineBioinformaticsAnesthesiaPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Diaphragmatic function is a major determinant of the ability to successfully wean patients from mechanical ventilation. There is increasing recognition of a condition termed ventilator-induced diaphragmatic dysfunction. The purpose of the present review is to present evidence that mechanical ventilation can itself be a cause of diaphragmatic dysfunction, to outline our current understanding of the cellular mechanisms responsible for this phenomenon, and to discuss the implications of recent research for future therapeutic strategies. RECENT FINDINGS: Many critically ill patients demonstrate diaphragmatic weakness. A large body of evidence from animal models, and more limited data from humans, indicates that mechanical ventilation can cause muscle fiber injury and atrophy within the diaphragm. Current data support a complex underlying pathophysiology involving oxidative stress and the activation of several intracellular proteolytic pathways involved in degradation of the contractile apparatus. This includes the calpain, caspase, and ubiquitin-proteasome systems. In addition, there is a simultaneous downregulation of protein synthesis pathways. Studies in animal models suggest that future therapies may be able to specifically target these processes, whereas for the time being current preventive measures in humans are primarily based upon allowing persistent diaphragmatic activation during mechanical ventilation. SUMMARY: Diaphragmatic dysfunction is common in mechanically ventilated patients and is a likely cause of weaning failure. Recently, there has been a great expansion in our knowledge of how mechanical ventilation can adversely affect diaphragmatic structure and function. Future studies need to better define the evolution and mechanistic basis for ventilator-induced diaphragmatic dysfunction in humans, in order to allow the development of mechanical ventilation strategies and pharmacologic agents that will decrease the incidence of ventilator-induced diaphragmatic dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,308
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations176
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Critical CareMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207