Pertussis Immunization in the Global Pertussis Initiative North American Region
Notice bibliographique
Résumé
In North America, children currently receive 5 doses of a combined diphtheria-tetanus-acellular pertussis vaccine between the ages of 2 months and 6 years. Although this schedule has reduced the incidence of childhood pertussis, it has not led to the development of herd immunity in the total population, largely because pertussis immunity wanes with time. The time course over which immunity wanes is uncertain; however, high pertussis antibody titers in adolescents and adults indicate unrecognized infection in these groups. There is evidence that this group serves as a source of infection for young infants who are not fully immunized. Therefore, of the potential strategies reviewed by the North American Global Pertussis Initiative group, universal adolescent immunization would in theory reduce the risk of pertussis in this age group and may reduce transmission to young infants. However, because immunity probably wanes at the same rate in adolescents and children, the burden of disease will likely shift to older age groups, including young adults (parents of vulnerable infants). Therefore the ideal would be immunization of adolescents and adults, particularly those who are in contact with young infants. Adolescent immunization is already recommended in Austria, France, Germany and Canada, and participants in the Global Pertussis Initiative recommend that this strategy be implemented across North America with a view to eventually extending immunization to include adults. The final decision to implement such a strategy will depend on pertussis surveillance studies and analysis of the effectiveness and tolerability of adolescent and adult pertussis immunization as well as program considerations related to feasibility and economics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».