Water-Soluble Complexes from Random Copolymer and Oppositely Charged Surfactant. 2. Complexes of Poly(ethylene glycol)-Based Cationic Random Copolymer and Bile Salts
Notice bibliographique
Résumé
The complexes formed between the positively charged random copolymers (RCPs) of methoxy-poly(ethylene glycol) monomethacrylate (MePEGMA) and (3-(methacryloylamino)propyl)trimethylammonium chloride (MAPTAC) with oppositely charged biosurfactants (bile salts) were studied using turbidimetric titration, steady-state fluorescence, dynamic light scattering, and electron microscopy. Studies showed that the complexes of the RCPs of MAPTAC and MePEGMA with less than 68 mol % of PEG content precipitate in water, whereas the complexes of the copolymer with 89 and 94 mol % of PEG content do not precipitate in the entire range of composition of the mixture including stoichiometric compositions when the electroneutral complexes are formed. The complexes with true hydrophobic domains, which are a prerequisite characteristic to serve as a carrier, can be obtained at much lower concentration than the critical micelle concentration of the corresponding surfactant. For a particular surfactant, hydrophobic domains are obtained at lower Z-/+ for the random copolymer with lower PEG content. The hydrodynamic radii of these complexes vary over a range of 20-35 nm. Overall results reveal that these complexes are qualitatively similar to the polyion complex micelles or block ionomer complexes obtained from the block copolymers and oppositely charged surfactants. As the surfactants used in this study are biocompatible, we hope that these soluble particles will be promising vectors in the field of drug delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».