Distribution of perfluoroalkyl compounds and mercury in fish liver from high-mountain lakes in France originating from atmospheric deposition
Notice bibliographique
Résumé
Environmental context. Perfluoroalkyl compounds and mercury are of rising concern because of their persistency, bioaccumulation potential and possibly adverse effects on humans and wildlife. In the present study, perfluoroalkyl compounds and mercury were quantified in fish liver from high-mountain lakes in which the contamination originated from atmospheric deposition. This study improves our understanding of atmospheric transport and deposition of these contaminants. Abstract. Perfluoroalkyl compounds (PFCs) and total mercury (THg) were investigated in fish liver collected from four high-mountain lakes in the French alps in which the water was fed only by atmospheric deposition. Concentrations of various PFCs, including C9–C15 perfluoroalkyl carboxylates (PFCAs) and perfluorooctane sulfonate (PFOS) were quantified. The PFOS concentration was similar in all high-mountain lakes with mean concentrations ranging from 3.61–4.24 ng g–1 wet weight (ww) indicating homogeneous atmospheric deposition. Conversely, the spatial distribution of PFCAs and THg was strongly influenced from a different emission source, which is probably the city of Grenoble, which resulted in significantly higher concentration levels of ?PFCAs in three lakes (P < 0.001) and of THg in two lakes (P < 0.05) located easterly from Grenoble. Furthermore, the positive correlation between PFCAs and THg suggest similar transport and bioaccumulation pathways. The contribution of the longer chain PFCAs decreased with increasing distance from the local source area of Grenoble, which could be attributed to their less pronounced transport potential. Results from this study demonstrate that the contamination of PFCs and THg in the fish of the high-mountain lakes originated from atmospheric deposition and subsequent bioaccumulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».